赤ちゃんポスト

朝めざましテレビでもやってましたけど。
違法性がない、とか言う話でしたけど。
どうなんですかこれって実際。
結構前にこんな案がある、というのはニュースで知って、馬鹿馬鹿しくてびっくりして、
こんな法案通るわけもないだろうと思っていたのですけど。

昔、捨て犬ポストがあったじゃないですか。
っていっても知ってる人は少数じゃないかと思うんですけど。
しかもこのポストに入れられたペットの行き先って、飼い主見つからなければ殺されちゃうんですけど。

基本的に私は、人間より動物の方が格上だと思っているんでこんな言い方あれですけど、
世間一般の人って逆に考えているでしょ。
それにも拘らず、犬猫の扱い『でさえ』ポストは反対に遭い廃止されたのに、
人間に対するポストが発案された挙句案件が通ってしまうとは思いもよりませんでした。

ペットにしろ赤ちゃんんしろ、育てて寿命が尽きるまで一緒にいる覚悟がないのなら買（飼）うな・産むな。
覚悟云々以前に、愛情があってどうしてもいたいからっていうのが大前提だと思うのに。
やむにやまれぬ事情ってよく言いますけど、そんなの本当に存在するんだろうか。
ぶっちゃけ余程ペットより赤ちゃんのほうがそれが存在するかもなと思いますが、
それにしても無責任以外のなにものでもないでしょう。
育てられないなら産むべきじゃないし、大体そういう行為を無責任にすることだって問題だ。
更に人間なんだから中絶という手段だってあるわけです。

私のいた学校はミッションスクールだったので、聖書の時間にばりばりクリスチャンの先生から
ビデオを見せられて、いかに中絶がひどいことか、してはいけないことか習いましたけども
私はひどい行為で殺人以外のなにものでもないと思っているけれど、
そこまでしてはいけない行為だとは思っていない。というと語弊がありそうですが。
その授業の中でも議論になったけれど、強姦されたであるとか、育てられないからとか
産んで愛せないとか虐待するとか捨てるくらいなら、産まないことだって視野にいれるべき。

そもそも産むって行為は女性の体にいろんな意味で負担をかけるわけで
（いやおろすのだってそうですけど）
それを耐え抜いた上でポストに入れたくなっちゃうってどういう気持ちなんでしょうか。
私は産んだことないんで正直言ってわからないですけど、
どう考えても可笑しい行為だし、なぜそれを容認してしまうんだろう。

 

|